米国最高裁判所、パロディ犬のおもちゃを巡るジャックダニエルの訴訟に判決

[1/2] ジャックダニエルのウィスキーボトルのような形をした「バッド・スパニエル」と呼ばれる犬のおもちゃが、司法による合憲性の適用方法を再定義する可能性のある訴訟で今週米国最高裁判所で審理される商標紛争の中心となる商標法に対する言論の自由の権利は、ワシントンで見られます... 続きを読む

ワシントン、６月８日（ロイター） - 米国最高裁判所は木曜日、広く知られているジャックダニエル蒸留所の黒ラベルウイスキーボトルに似たパロディ噛み玩具を販売した犬用アクセサリー会社との商標権争いで、ジャックダニエル社に後押しを与えた。

リベラル派のエレナ・ケーガン判事が下した9対0の判決は、VIPプロダクツLLCが販売するダジャレ満載のビニール製噛み玩具「バッド・スパニエルズ」は合衆国憲法修正第1条で保護される「表現作品」であるとする下級裁判所の判決を破棄した。 ジャック ダニエルズ プロパティーズ社は、ケンタッキー州ルイビルに本拠を置くブラウン フォーマン コーポレーション (BFb.N) が所有しています。

この紛争では、ウイスキー ブランドの商標権と創造的表現の法的保護が争われました。今回の訴訟では、フェニックスに本拠を置く VIP プロダクツ社が、「ジャック ダニエルのオールド No.7 テネシー ウイスキーのボトルに、犬のうんこをテーマにしたコミカルな変更が施されたラベルのようなものを送りつけました」と書かれていました。オールドNo.2をテネシーカーペットに。」

ケーガン氏は判決文の中で、「この訴訟は犬のおもちゃとウイスキーに関するもので、この2つの品目が同じ文中に現れることはめったにない」と述べ、下級裁判所の判決を棄却しながらも、判決は僅差だったと強調した。

ジャックダニエルの広報担当者スヴェンド・ジャンセン氏は、同社はこの決定に満足していると述べた。

「ジャック ダニエルは、品質と職人技で認められたブランドであり、世界中の友人がこのラベルを見れば、それが信頼できるものを表していることがわかります。私たちは、この象徴的な商標の善意と強さを守る取り組みをサポートし続けます。 」とヤンセン氏は語った。

下級裁判所は、いわゆるロジャース・テストを適用した結果、VIPプロダクツに有利な判決を下していた。このテストは、アーティストが他者の商標を合法的に使用することを認めているが、そうすることが自分の作品と芸術的関連性があり、その出所について消費者に明らかに誤解を与えないものだ。

このテストは、ハリウッドの伝説的人物ジンジャー・ロジャースが起こした訴訟で、ニューヨークに本拠を置く第２巡回控訴裁判所が1989年に下した判決に基づいて作成された。 女優は、俳優フレッド・アステアとの有名なダンスパートナーシップに言及したフェデリコ・フェリーニ監督の1986年の映画「ジンジャーとフレッド」の差し止めを求めて訴訟を起こしたが敗訴した。

ケーガンは、第9巡回裁判所が本件にロジャース・テストを適用したのは誤りであったと書き、「侵害容疑者が自社の商品の出所を指定するために商標を使用したとき、言い換えれば、商標を商標として使用したときは適切ではない」と結論づけた。この種の使用は商標法の中心部に該当し、特別な憲法修正第 1 条の保護を受けません。」

ケイガン氏は、「すべての表現的なコンテンツがロジャースフィルターをトリガーした場合、混乱の可能性の調査に至るケースさえほとんどないでしょう」と付け加えた。

ジョー・バイデン大統領政権の弁護士は判事に対し、商標権侵害訴訟で通常用いられるより厳格な多要素テストを支持し、ロジャース・テストを破棄し、その行為が市場の混乱を引き起こす可能性があるかどうかを正面から検討するよう求めていた。

2020年、サンフランシスコを拠点とする第9米国巡回控訴裁判所は、2つの理由でVIPプロダクツに有利な判決を下した。 第9巡回裁判所は、バッド・スパニエルのおもちゃが合衆国憲法修正第1条によって保護された「表現的作品」であると認定した。

第9巡回裁判所はまた、VIPプロダクトによるジャックダニエルの商標の使用は、犬のおもちゃを販売するためだけでなく「ユーモラスなメッセージを伝える」ためにも使用されており、蒸留所の特徴的なマークを汚すものではないとして、非営利的であるとの判決を下した。

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。